661 2015/04/30(木) 00:55:41.31ID:A07LPyPR0.net
まじで知りたいなら100回試行でも検定かければ結果出るでしょ
同確率としてそれを期待値としてカイ2乗かなんかで
誰か理系おらんの


667 2015/04/30(木) 01:07:58.71ID:BeuuR7Il0.net
>>661
検定ということばを知ってる時点である程度わかってるでしょ?
さあやってみよう


682 2015/04/30(木) 01:36:29.52ID:A07LPyPR0.net
>>667
手計算は面倒だしソフトはいま手元にない
まぁ気が向いたらやる


668 2015/04/30(木) 01:08:34.08ID:YjDaG3Sl0.net
>>661
理系じゃないけど「統計でバラつき」がある以上、試行回数は多くないと精度(信用)が低くなる
1000回でなく100回でいいなら、その理屈で10回でもいいとなってしまう
個人的に100回では「ざっくりの目安」、1000回で「信憑性高い」かな

あと期待値は1/5(20%)だと思ってたけど、それより少し離れてる…というのが現在の状況
完全ランダムなのか、何か割合があるのか、>>656理論かはわからないが


675 2015/04/30(木) 01:17:23.43ID:BeuuR7Il0.net
>>668
試行回数は多ければ多いほどいいけど、必要な回数は対象によって変わってくるよ
分かりやすいものは少なくても大丈夫




参照元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/iPhone/1430285522/